259 
arbeiten verfertiget, namentlich Ständer und Fensterriegel eingesetzt und 
so ihre Gildeprivilegien beeinträchtigt hätte. In der hierüber stattgefundenen 
Verhandlung gab der Tischlermeister Schmanns aber an: Er leugne, un— 
befugte Arbeiten verfertigt und das Arbeitsregulativ überschritten zu haben. 
Magistratsseilig suchte man beide Teile zu einem Vergleiche zu bewegen, 
da die Abgabe eines technischen Gutachtens wegen dieses geringfügigen 
Gegenstandes mit unverhältnismäßig hohen Kosten verbunden sei, wahr— 
scheinlich aber das Regulativ hierüber keine bestimmte Auskunft geben 
werde. Die Zimmermeister behalten sich darauf weitere Erklärung vor. 
In einem späteren Termine kommen beide Teile dahin überein, daß der 
Landbaukondukteur Niederstädt in Winsen ein Gutachten darüber ab— 
geben möge, ob 1) die von Schmanns hergestellte Verblendung an der 
äußeren Seite einer Fensterbank, B das an einen verengten Fensterrahmen 
angefertigte Wangenstück zu den äußeren Verbandstücken eines Gebäudes, 
die nach einem Arbeitsreglement zu den Befugnissen der Zimmergilde ge— 
hören, als Zimmerarben anzusehen sei dder niehte Zuvor sollen zu 
allem Überflüß die fraglichen Gegenstände gerichtlich in Augenschein ge— 
uemmen werden. Niederstädt führt in seinem Gutachten aus: Im 
allgemeinen scheidet der Gebrauch des Leimes die Arbeiten des Zimmerers 
von denen des Tischlers, der fragliche Streit könne nur zum Vorteile der 
Zimmergilde ausfallen, indem 1) sowohl das Ausstemmen eines an den 
Außenseiten morsch gewordenen Fensterriegels und Verblenden desselben 
mit einem gesunden Slck Holz, als auch 2) das Anbringen von Wangen 
oder Trempeln, um Fensteröffnungen zu verengen, gleichviel, aus welchem 
Grunde, zu den äußeren Verbandstücken eines Gebäudes gehören. Darauf 
wurde enischieden, daß Schmanns sich einer Nahrungsstörung der Zimmer— 
gilde schuldig gemacht habe. Er wurde in eine Strafe von 10 Talern 
genommen, welche zur Hälfte an die Zimmergilde, zur andern Hälfte an 
die Kämmereikasse zu zahlen war. Schmanns reichte gegen dieses Urteil 
Berufung bei der Königl. Landdrostei in Lüneburg ein. Dieselbe wird 
erworfen, Ind Schmanns hatte neben der Buße von 10 Talern noch 
8 Taler 9 Groschen 11 Pfennig Kurant Kosten zu zahlen. 
Interessant ist deshalb das damals gültige Regulativ, durch das die 
Zimmerarbeiten von den Schreinerarbeien abgegrenzt werden sollten. 
Es lautete wörtlich wie folgt: 
Regulativ 
über die Arbeits-Befugnisse der Tischler und Zimmerleute zu Harburg. 
A4. Arbeiten, welche der Tischler-⸗Gilde ausschließlich zustehen. 
Alle Meublen, auch Wandschränke und Kasten zum Einpacken. 
Treppen mit eingeschobenen Tritten samt Gelände. 
Getäfelte und geleimte, auch gehobelte Fußböden. 
Geleimte Türen mit eingeschobenen Leisten nebst deren Futter und Bekleidungen. 
Schlichte, auf beiden Seilen gehobelte, auf Leisten und versetten Bändern gefertigte 
Türen mit Futter und Bekleidung. 
ih und ausgefüllte Panehle, Lamperies, Fußbretter mit und ohne Deck— 
oder Gesims- und Fußleisten. 
Fenster nebst Futter und den schlichten oder gekehlten Bekleidungen derselben. 
Gehobelte Bohlen⸗-Fenster-⸗Zaͤrgen in menschlichen Wohnungen. 
Gehobelte Fenstet-Klappen mit eingeschobenen und Hornleisten, auch innere und 
äußere Fenfler-Lüden. 
17 *