— 56 — 
sein. Namentlich die rheinischen Lande schritten rüstig vorwärts: 
hier lagen auch die leistungsfähigsten und wichtigsten Bistümer. So 
wurde das Königtum in Sachsen immer fremder. Für Jahrhunderte 
wurden Schwaben, Franken und die rheinischen Teile von Lothringen 
der bevorzugte Aufenthalt der Könige. Selbst die Grabstätten be¬ 
zeugen die Wandlungen des Reiches. Heinrich I. und Otto I 
ruhten im heimischen Sachsen, Otto II. in Rom, Otto III. in Aachen 
Hemrlch II. wurde in dem von ihm zur Bischofsstadt erhobenen 
Bamberg beigesetzt; in dem Neubau des Domes zu Speier begann 
mit Konrads II. Gruft die lange Reihe der dortigen Kaisergräber. 
In jenen Gegenden besaßen jedoch die Könige keine geschlossene 
Macht, wie sie die Herzogtümer Sachsen und Bayern dargeboten 
hatten. Von hier aus lag ihnen auch die italienische Politik näher 
als eine nach Norden oder Osten gerichtete. 
So stand das Königtum in sehr eigenartigen Verhältnissen. 
Seme Machtvollkommenheit, an sich sehr groß, konnte sogar eine 
selbstherrliche, willkürliche sein. Aber alles lag an der Person des 
Königs, ob er seine Macht auch zur Geltung bringen konnte. Daher 
wurde durch die gebieterische Notwendigkeit, Italiens wegen so oft 
Deutschland zu verlassen, die beste Kraft dorthin zu wenden und die 
Fürsten für ihre Dienste zu entschädigen, die Königsgewalt gehindert, 
sich zu vertiefen. 
Lindner, Gesch. des deutschen Volkes, I S. 62—67. 
XX. Der Kampf ßettmcbs IV. und Gregore VII. 
um die (tteltberrfcbaft. 
a) Die Veranlassung. 
Auf der Synode von Mantua 1064 hatten sich die deutschen 
Bischöfe mit Anno von Köln an der Spitze geschmeichelt, die Ent¬ 
scheidung über das Papsttum in der Hand zu haben. Gleich der 
damals von ihnen anerkannte Papst Alexander II. riß sie gründlich 
aus dieser Täuschung, indem er mit allen Mitteln daran arbeitete, 
die Selbständigkeit der deutschen Kirche zu brechen. Heinrich IV. 
bot damals den stolzen Erzbischöfen, die sich in Rom ^wie Schul¬ 
jungen zu verantworten hatten, vielleicht in einer gewissen Schaden¬ 
freude, keinen Rückhalt, doch half er damit nur die Macht der Krone 
unterhöhlen. Und schon trat die Kurie mit dem königlichen Hose in 
der Frage der Bischofsernennungen in Konkurrenz, namentlich in 
dem wichtigen Mailand, und sprach wegen der aufs neue geübten 
Simonie über Ratgeber des Königs, dessen Person man noch schonte, 
den Bann aus (1073). Ein Konflikt lag in der Luft, die Tonart 
wurde schärfer. Mit Petrus Damiani war eben damals (1072) der 
Hauptvertreter der maßvollen, kaiserfreundlichen Reformrichtung ge¬ 
storben; der wahre Leiter der päpstlichen Politik war schon geraume