Die hellenistischen Reiche bis zum Eingreifen der Römer 171 
veraltet. Grundlegend W. H e 1 b i g , Untersuchungen über die kampanische Wand¬ 
malerei, 1873. 
Chronologie. Für die chronologischen Fragen, die bei dem fast vollständigen 
Fehlen einer brauchbaren Überlieferung für die Zeit des Hellenismus im Vordergründe 
stehen, haben B e 1 o c h s umfassende Untersuchungen (Griech. Gesch. III 2) einen 
Grund gelegt, auf dem sich ein einigermaßen sicherer Bau errichten läßt. Zunächst 
stellt er die Königslisten fest und kommt insbesondere bei Ptolemäern 
und S e 1 e u k i d e n (S. 121 f. und S. 137 f.) zu fast völlig gesicherten Ergebnissen, 
■da hier einerseits Papyrusurkunden, andererseits babylonische \ ertragstäfelchen 
in genügender Anzahl vorliegen, nach denen sich eine genaue Bestimmung ermög¬ 
lichen läßt. Auch die makedonische Königsliste kann als gesichert 
gelten. Ausgangspunkt ist das Jahr der Schlacht von Kurupedion, das Beloch auf 
281 ansetzt, wodurch der Galliereinfall und Keraunos’ Tod in das Jahr 279 fallen, 
was nur scheinbar den Worten des Polybios II 41, 1 widerspricht, dem es hier nur 
auf eine ungefähre Datierung ankommt, wie der Ausdruck zeigt. Ebenso muß Sellasia 
in das Jahr 221 gesetzt werden, etwa in den Juni; denn da kurz nachher die Nemeen 
gefeiert werden, die stets in die ungeraden Olympiadenjahre fallen, so kann es 
sich nur um 223 oder 221 handeln, von denen die erste Zahl als ganz unmöglich 
erkannt ist. Dagegen hat Niese HZ 1881, 45, 189 f. und Herrn. 1900, 35, 53 f., 
die Schlacht ein Jahr früher gesetzt, wobei er annehmen muß, daß 223 eine Ver¬ 
schiebung der Nemeen auf das Folgejahr stattgefunden habe. Aber demgegenüber 
hat S o k o 1 o w geltend gemacht, daß wir von dieser Verschiebung doch etwas aus 
den Quellen erfahren müßten, zumal eine viel geringere Verschiebung im Jahre 195 
getreulich verzeichnet wird (Klio 1905, 5> 219 — 228). Trotzdem nimmt S. Nieses 
Ansatz an, weü nach Polybios’ Angabe König Ptolemäos III. Euergetes den Kampf 
noch mehrere Monate überlebt habe, sein Tod aber sicher in das J. 221 falle; 
die Nemeen seien jährlich gefeiert worden. Aber das letztere widerspricht aller 
Überlieferung; außerdem ist die Annahme unnötig. Es ist sicher, daß Euergetes 
im Oktober 221 starb (zwischen Mecheir und Thot des Jahres 221 nach S m y 1 y , 
Hermathena 1906, 32, 105 — 116), und das genügt vollkommen für einen Zwischen¬ 
raum von mehreren Monaten, wie er nach Polybios zwischen Sellasia und Euergetes 
Tod stattfand. Zugleich ist die Schlacht von Sellasia, die demnach auf Mittsommer 221 
festhegt, auch Angelpunkt für die achäische Strategenliste, die ebenfalls von Beloch 
(III 2, 169) behandelt und richtig festgestellt ist. Dagegen wird man bei der Fest¬ 
stellung der lakedämonischen Königsliste (Beloch III 2, 109 f.) 
doch Meyers Ansätzen (* Forsch, z. griech. Geschichte, II 502 f.) den Vorzug 
geben, da diese zugleich die Schwierigkeiten und Unstimmigkeiten der Königsliste 
im 5. Jh lösen; in der Behandlung der Hauptstellen, Diod. XIV 63 u. 88, ist Meyer, 
der hier eine doppelte Fassung der Eurypontidenliste annimmt, von denen nur eine 
richtig sein kann, entschieden glücklicher als Beloch, der durch eine Textänderung 
Einklang zwischen beiden Diodorstellen schaffen will. — Durch diese Festlegungen 
der verschiedenen Königslisten sind wir in der Lage, sämtliche Angaben, die auf 
Königsjahre gestellt sind, genau zu bestimmen. Dabei ist allerdings stets zu beachten, 
daß die ägyptische Königsliste vordatiert, die babylonisch-seleukidische nachdatiert; 
d. h. wenn ein neuer König im Laufe des Jahres zur Regierung kommt, so rechnet die 
ägyptische Liste seine Regierung vom vorangehenden, die babylonische (und griechische) 
vom folgenden Neujahr ab. Dagegen werden, wenn er im Laufe des Jahres stirbt, 
nach ägyptischer Weise die verflossenen Monate dem Nachfolger zugerechnet, während 
man in Babylon das ganze laufende Jahr der Regierung des Verstorbenen zuzählte. 
So güt z. B. als erstes Jahr des Philippos Arrhidäos, der im Däsios 323 (Juni) zur 
Regierung kam, in Ägypten das Jahr Nov.324/3, in Babylon März/April 322/1, während 
als letztes Jahr Alexanders 325/4 bezw. 323/2 angesehen wird. Durch dasselbe Prinzip 
erklärt sich auch die verschiedene Gestalt der Seleukidenära, die in vielen Urkunden 
Vorderasiens zur Datierung verwandt wird. Das entscheidende Ereignis, von dem sie 
ausgeht, die Epoche, ist die Einnahme Babylons im Sommer 312 durch Seleukos 
Nikator. Je nachdem man nun nach makedonischen oder nach babylonischen Jahren 
rechnet, fällt der Beginn der Ära, das erste Regierungs jahr Seleukos’ I., entweder auf 
den ersten Dios oder den 1. Nisan3i2/i, d.h. entweder Oktober3i2 oder März/April 311; 
die letztere Datierung wird zuweilen ganz richtig als xarä XaJ.Öaiovg bezeichnet. 
Die ausschlaggebende Stellung indessen, die Athen auch damals noch in der 
literarischen Welt einnahm — eine ganze Reihe bedeutender Historiker wie Timäos,