5. Kap. Gesch. d. Wi'ssensch. v. 1740 b. 1810. 557 
neuem und erregte für dasselbe durch seine Kritik der reinen Ver¬ 
nunft, 1781, einen außerordentlichen und allgemeinen Erfer, 
und beabsichtigte zugleich eine völlige Reform darin. Nach sei¬ 
nem Systeme ist der Grund unsrer ErkenNtniß von objektiven 
Dingen nicht in den Dingen, welche eristiren, sondern in der 
ursprünglichen Einrichtung unsrer Sinnlichkeit und unsers Ver¬ 
standes, und in der vereinigten Wirksamkeit dieser beiden Er- 
kenntnißkräfte zu finden, so daß der Mensch die Gegenstände 
nicht, wie sie ihren objektiven Eigenschaften nach beschaffen sind, 
sondern nur, wie sie ihm nach der subjektiven Einrichtung sei¬ 
ner Erkenntnißkräfte erscheinen, zu erkennen vermag. In der 
Moral-Philosophie nimmt er, mit andern Philosophen vor 
ihm, den Grundsatz an: daß die Vernunft allein uns zum Thun 
und Lassen einer Handlung bestimmen müsse, und druckt dieses 
mit der Regel aus: Handle nach einem Grundsätze, von dem 
du willst, daß er ein allgemeines Gesetz werde. Von der gro¬ 
ßen Zahl derjenigen, die diesem Systeme ihre philosoplfische 
Bildung zu verdanken haben, gingen verschiedene ihren eignen 
Weg, unter denen sichre anfangs großes Aufsehen erregte. Aus 
seinen und Kants Ansichten ging Schellings Philosophie hervor, 
welche den Namen der Naturphilosophie erhalten hat. Da 
indessen die Anhänger der Naturphilosophie eine eigne dunkle 
Sprache führen, und ihre Gegner behaupten daß sie das Be¬ 
kannte nur in unbekannte Worte hüllten, so haben sie bis jetzt 
keinen großen Beyfall gefunden. , 
Zn der Geschichte der Philosophie ist mit vorzüglichem Ei¬ 
fer von Deutschen gearbeitet worden, als: von Mosheim, Dru¬ 
cker, Tiedemann, Buhle, Degerando, Tennemann u. A. 
-. 15. Arzneykunde. 
Die Heilkunde war im Anfänge dieses Zeitraums noch in eu 
nem sehr unvollkommenen Zustande. Regius und seine Zeitge¬ 
nossen waren eifrige Karlesianer; allein mm: sah es endlich ein, 
daß die Heilkunde sich nicht auf theoretische Grübeleyen grün¬ 
den könne, und daß eine vernünftige Empirie die Hautptstütze 
derselben sey. Indessen hat das Studium der kritischen Philo¬ 
sophie doch die Köpfe der neuern Aerzte ungemein aufgehellt. 
Eine zwevte große Stütze der neuern Arzneykunde sind die ver¬ 
besserte Naturkunde und Chemie geworden. Die Physiolo¬ 
gie wurde von A. v. Haller von vielen Irrthümern gesäubert, 
und Glissons Reizbarkeit wieder empor gebracht. Zu den wich¬ 
tigsten heutigen Physiologen geyören Amenriech und Reil. In