Grundriss der römischen Altertümer

Krieg, Cornelius

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: PPN679985794

URN:: urn:nbn:de:0220-gd-5492208

Title:: Grundriss der römischen Altertümer

Shelfmark:: 01/NB 9300 K92(2)

Author:: Krieg, Cornelius

Place of publication:: Freiburg im Breisgau [u.a.]

Publisher:: Herder

Document type:: Monograph

Collection:: History textbooks, imperial Germany

Publication year:: 1882

Edition title:: 2., völlig umgearb. und verm. Aufl. [Electronic ed.]

Copyright:: Georg-Eckert-Institut - Leibniz-Institut für internationale Schulbuchforschung

Language:: German

Subtitle:: mit einem Überblick über die römische Litteraturgeschichte ; ein Lehrbuch für Studierende der oberen Gymnasialklassen und für Lehramtskandidaten

Appendix

Title:: Anhang

Document type:: Monograph

Structure type:: Appendix

Chapter

Title:: I. Die Dichtkunst

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

338 § 163. Allgemeine Übersicht. 5. Flavius Avianus verfafste um 400 eine Sammlung von 42 äsopischen Fabeln Dach dem Vorgänge des Phädrus in elegischem Mafse. Im Mittelalter wurden Avians Fabeln viel gelesen, erklärt und vermehrt. II. Die Prosalitteratur. § 163. Allgemeine Übersicht. Die Prosasprache als Trägerin der Litteratur ist selbstver¬ ständlich viel jünger als die Sprache des Verkehrs, der Mitteilung im täglichen Leben. Bis herab ins sechste Jahrhundert der Stadt diente sie nur zur Aufzeichnung von Begebenheiten, Gesetzen, got¬ tesdienstlichen Formeln, Verträgen, der Jahresfolge der Magistrate u. dgl. Die älteren Geschichtschreiber (Annalisten) schrieben sogar griechisch. Der eigentliche Gründer der schriftmäfsigen Prosa ist der ältere Kato (234—149). Um diese Zeit, überhaupt seit dem ersten punischen Kriege machte die Prosasprache einen bedeuten¬ den Fortschritt; ebenso zur Zeit Ciceros. Bis auf letzteren war die Schriftprosa sehr steif und altertümelnd, dem jüngeren Ge- schleclite ungeniefsbar. Die Sprache aber, welche Cicero redete, war nur auf einen sehr engen Kreis von Gebildeten beschränkt, selbst ein Sallust schrieb in alter Sprache. Weiter war Rom allein Sitz der feineren Prosa. Im übrigen Italien sprach man ein mangel¬ haftes Latein. Daher die gegensätzlichen Bezeichnungen urbanitas (lingua urbana) und rusticitas (l. rustica). Aber in Rom selbst sprach die Mehrzahl den sermo plebeius, stets nur wenige die feinere Schriftsprache. Zur Kaiserzeit wurde die Rede dichterisch gefärbt, schon Livius, weit mehr noch Tacitus lieben das poetische Kolorit, und zu Senekas Zeiten war schon die Sprache Ciceros veraltet. Die Schriftsprache wurde immer rhe¬ torischer, schwülstiger und geschraubter; die bessern Schriftsteller griffen sogar wieder zum Griechischen und allmählich mufste man, um gut Latein zu reden, es aus den Büchern studieren oder gar in der Fremde (besonders Gallien) holen. 1. Geschichtschreibung. Sehr frühe begannen die Römer mit geschichtlichen Aufzeichnungen, und so ward die historische Litte¬ ratur die älteste in der Prosa, obwohl die ersten Geschichtschreiber (Annalisten) griechisch schrieben. Mit Kato Censorius fing dann die Historiographie in römischer Sprache an, und an Kato lehnte sich eine ansehnliche Zahl von Annalisten (Chronikenschreiber) an, die aber ihre Annalen meist ohne viel Kritik verfafsten. Eine

Monograph

Appendix

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation