— 59 — 
merkte darauf, daß bei dem Mangel eines Gerichtshofes 
in Europa Winkelansichten, wenn es ihnen gelinge, die 
Mehrheit der Bajonette zu gewinnen, die Eigenschaft 
hätten, daß sie mitunter siegreich blieben. 
Der Herr Vorredner hat ferner als Motiv unserer 
Handlungsweise die Furcht vor der Demokratie und 
Furcht vor dem Auslande der Regierung untergeschoben. 
Ich glaube, der Herr Redner kennt mich lange genug, 
um zu wissen, daß ich Furcht vor der Demokratie nicht 
kenne. Hätte ich diese, so stände ich nicht an diesem Platze 
oder würde das Spiel verloren geben (Große Bewegung. Rufe: 
Ein Spiel! Ein Spieln — Ich lasse mich ans Worte nicht ein; 
rechten Sie nicht über Ausdrücke, rechten Sie über die 
Sache! — Ich fürchte diesen Gegner nicht, ich glaube sicher, 
ihn zu besiegen (Ruf: Oho!); ich glaube, das Gefühl, daß es 
so kommen werde, ist Ihnen nicht mehr ganz fern (Heiterkeit). 
Was dagegen die Furcht vor dem Auslande betrifft, 
so bestreite ich die Richtigkeit dieses Ausdruckes. Man kann 
Vorsicht Furcht, man kann Mut Leichtfertigkeit nennen. 
Der Mut nimmt meines Erachtens diesen Charakter an, 
wenn man einer Regierung, die für das Schicksal eines 
großen Landes verantwortlich ist, zumutet — wie mir 
das in der Kommission von feiten des Herrn Referenten 
geschehen ist — auch gegen die erdrückendste Übermacht, 
die sich von Hause aus zu den Waffen herausstellt, 
Preußen zu den Waffen greifen zu lassen. Meine Herren! 
Das kann eine Regierung nicht, das kann der einzelne, 
der entschlossen ist, seine Person daranzusetzen. Eine 
Regierung hat nicht das Recht, das Land, dessen Schicksal 
ihr anvertraut ist, gegen eine von Hause aus erdrückende 
Übermacht ohne Not ins Feld zu führen, womit ich keines¬ 
wegs gesagt haben will, daß in dem vorliegenden Falle 
uns eine solche erdrückende Übermacht gegenüberstünde. 
Ich halte überhaupt noch heute wie in der Kommission 
die Politik der freien Hand, des Gewahrtfeins jedes 
Standpunkts Ihnen gegenüber aufrecht.