X
Berichtigungen und Nachträge.
g. 116 unten: Über die Verschiedenheit der Motive bei Adel und Yolk s. Hahn, Gründe
des Sachsenkriegs S. 3, Dieckmann S. 9 n. 1.
„ 119s Z. 14: Magedaburgensis.
„ 122 B Z. 7: iniuste.
„ 124 B Z. 26: S. 117 n. 2.
„ 132 B Z. 23: V2, 405 n. 1.
„ 133 zu n. 1: S. auch S. 129 n. 1.
„ 143 Schlufs von n): Über die militärisch-politische Kraft der Städte und ihr Eintreten
zu Gunsten der Reichsgewalt s. auch Lamprecht III, 47 f.
„ 167 Z. 5 von unten sind die 'Worte: ‘H.-E. — verlegen’ zu streichen, weil im fol¬
genden enthalten.
„ 173 A Z. 1: Anregung (statt: Mitwirkung).
„ 175 B Z. 2: multitudine.
„ 176: Zur Schlacht an der Unstrut vgl. K. Köstler in Monatsschr. d. hist. Ver. von Gber-
bayern 5, 658.
„ 179 n. 2 Z. 2: der Sachsen. Zur Sache vgl. S. 184 oben.
„ 181 B die Schlufsworte von Z. 1 und 2: perdurant, licet; in Z. 2 ist die Klammer vor
etiam zu tilgen. Zu Z. 5: Die Zerstörung sächsischer Befestigungen ist sonst nicht
verbürgt, hat aber grofse innere 'Wahrscheinlichkeit. Vgl. auch Horn S. 37. —
Zu d): Zur Kritik des Paulschen Berichts über Cencius vgl. Greving S. 43 f.
„ 184 B Z. 6 von unten: clementiorem; Z. 3 v. u.: Simulat.
„ 189 zu f) a. E.: Vgl. Horn S. 38 f. — Zu n. 1 Z. 6 hinter ‘vergeblich’: Keinenfalls
läfst sich eine Untreue des Königs erhärten. Sein Verfahren entspricht durchaus
dem Lehnsrecht.
„ 195 B Z. 4 hinter ‘ab homine’ hinzuzufügen: [von einem Laien].
„ 197 B Z. 9: VI2, 173 ff. — Z. 4 v. u. hinter dem Zitat aus Paul Bemr.: und hierzu
Greving S. 41 ff.
„ 198 B Z. 14: monita suscipere.
„ 199 B Z. 21 hinter Ep. coll.: n. 14 (J. II, 539).
„ 200 B Z. 5 v. u.: abgehaltenen.
„ 204 B Z. 4 hinter dem Zitat aus Gsbr.: obwohl auch V. Ans. c. 14 SS. XII, 17 ihn
meint: Huius legationis lator fuit quidam Eberhardus nomine, Theutonicus natione,
filius saeculi, hamus diaboli, inventor omnis fere mendacii. Hic circuivit et peram-
bulavit terrain, ut schismatica onmes inficeret contagione. — Zum Bericht Pauls
von Bernr. über die Fastensynode s. Greving S. 64ff.
„ 207 B Z. 18: Zum Bericht der V. H. c. 3 über Veranlassung und Geschichte des Bannes
vgl. Horn S. 40 ff. Kann eine Anklageschrift der Sachsen gegen den König an den
Papst schon 1073 ergangen sein?
„ 208 Z. 14 Klammer: Overmann Reg. n. 27 a—:c S. 138.
„ 216 B Z. 18: accepto commeatu.
„ 220 B Z. 6 v. u.: Vgl. jedoch Greving S. 73 ff.
„ 221 B Z. 8 v. u.: zu streichen ‘letztere’.
„ 225 in Ports, der n. 1 zu S. 224: Die neuerdings wieder von Panzer HZ. NF. 43 (1897),
136 gegen Arnulfs Nachricht erhobenen Bedenken erscheinen mir nicht durch¬
schlagend. Der Abt von Cluny konnte damals recht wohl meinen, auch in Hein¬
richs Interesse zu handeln.
„ 236: Über die Vorgänge in Kanossa ist aufserdem auf Mirbt, Publ. S. 181—200 zu
verweisen.
