148 
Ruinen des gestürzten Kaisertums aber in unsern Tagen ein neues, das 
als die Fortsetzung des ersten auftritt, sieb erbeben konnte. Der vor¬ 
nehmste Grund liegt darin, dass Cromwell die socialen Verhältnisse, wie 
sie einmal gebildet waren, erhalten vorfand und eher in Schutz nahm, 
als umzustürzen suchte, so dass sie nach seinem Abgang eine ihnen ana¬ 
loge Regierung notwendig machten. Dagegen fand Napoleon eine sociale 
Revolution in den grössten Dimensionen durchgeführt vor, er brauchte 
sie nur zu konsolidieren und mit seiner militärischen Gewalt zu durch¬ 
dringen, um ein neues Imperium aufzurichten. 
108. Urteile über Wallensteins Unternehmen. 
Von L. v. Ranke. 
0. a. 0., S. 317. 
Als Wallenstein im Februar 1634 zu Eger ermordet worden war, 
bildeten sich über seine Schuld am Hofe zu Wien selbst zwei entgegen¬ 
gesetzte Meinungen. Die einen bestanden darauf, er habe sich in eine 
hochverräterische Konspiration eingelassen, den Kaiser aus Wien ver¬ 
jagen, das Haus Oesterreich in Deutschland, ja selbst in Spanien stürzen 
wollen; sie verbreiteten sich darüber, in welcher Art er alsdann die 
europäischen Staatenverhältnisse umzugestalten beabsichtigt habe. Die 
andern stellten das alles in Abrede. Sie bemerkten: Hätte Wallenstein 
etwas Böses wider den Kaiser im Sinne gehabt, so würde er das vor¬ 
längst ohne Mühe ins Werk haben setzen können, jetzt aber würde er 
zu solchem Zwecke ganz anderer Menschen bedurft haben, als die ihm 
zur Verfügung standen. Zudem aber: Lasse es sich denken, dass ein von 
Krankheiten geplagter Mann, von welchem der Ausspruch der Arzte. ge¬ 
wesen sei, dass er keine zwei Jahre mehr leben könne, überdies ohne 
Leibeserben, eine der Kronen seines Kaisers sich habe auf das Haupt 
setzen und den Kampf darüber unternehmen wollen? Die Felonie, die 
man ihm schuldgebe, werde sich nimmermehr erweisen. Nach seiner 
und seiner Vertrauten Ermordung habe man sich ihrer Papiere bemäch¬ 
tigt, aber gewiss nichts Überzeugendes gefunden, sonst würde man die 
Untersuchung rasch und entscheidend zu Ende führen. 
Unter den deutschen Kriegsführern fasste die Meinung Wurzel, 
Piccolominis Ehrgeiz habe den Sturä Wallensteins veranlasst; in Wien 
ward ihm ein sehr kühler Empfang zu teil. Die Meinung bildete sich 
aus, dass „der General den Fremden aufgeopfert worden sei“. Von Rom 
her hat man dem kaiserlichen Hofe Vorstellungen über sein Verfahren 
gemacht: Wenn er es nicht rechtfertige, so könne er sich leicht den 
allgemeinen Hass der Kriegshäupter zuziehen. Die römischen Gelehrten 
und Staatsmänner brachten eine Stelle aus Tacitus in Erinnerung, nach 
welcher die vom Kaiser Galba Hingerichteten deshalb, weil man sie nicht 
gehört und ihnen keine Verteidigung verstattet hatte, für unschuldig 
galten.